Of hebben we te maken met een ‘Jaspertje’?
De afgelopen weken heb ik het reilen en zeilen in Dijk en Waard wel gevolgd, maar er zijn wel belangrijker zaken die prioriteit hebben, zoals het werken aan een boek. Goed ik was dan ook niet van plan om op korte termijn ook maar iets te schrijven tot ik gisteren ‘onze’ burgervader incognito in een fluisterbootje van Museum Broekerveiling over de Achterburggracht zag varen. Dat herinnerde me eraan dat er toch wel wat zaken waren die opvielen, zo niet prikkelden. Zo zag ik Dennis Koopman (BVNL) een enorme uitglijder maken door de integriteit/belangenverstrengeling van een collega raadslid aan de orde te stellen. Als je dat soort zaken doet dan dien je vooraf goed onderzoek te doen en niet op geruchten in te gaan, daarmee kwalificeer je jezelf ook meteen als een raadslid die zijn werk niet doet of niet aan kan. Femke Lammerts had het eigenlijk wel heel erg makkelijk toen zij het in deze kwestie voor haar fractiegenoot Nicky Stammis opnam. Koopman werd door haar keurig op zijn plek teruggezet. Van alle raadsleden is Lammerts het aanhoren meer dan de moeite waard en als voorzitter aan de politieke tafels graag gezien.
Positief kwam Floris de Boer eindelijk eens een keer op me over bij de behandeling van het opschroeven van de geluidsnormen bij de evenemententerreinen van 85 naar 95 dB. Waar raadslid Milo Poland deed of het de normaalste zaak van de wereld is dat je omwonenden gewoon met nog meer geluid moet kunnen lastigvallen, liet De Boer in ieder geval een geluid horen waaruit bleek dat hij wat dichter bij de bewoners staat dan D66-er Poland. Bij die laatste komt duidelijk naar voren dat hij tijdens de verkiezingscampagne ervan overtuigd is dat iedere stem telt, lijkt De Boer meer te kiezen voor de stem en de bezwaren van de inwoners tijdens zijn raadsperiode. Dat de meerderheid van de raad toch instemde met de verhoging van de geluidsnormen is wel begrijpelijk. Het college lijkt dat als vanzelfsprekend ook al te doen bij de bouw van woningen. Nils Langedijk gaat op de Vaan in ieder geval tegen de spoorlijn aanbouwen en het wachten is op het bouwen over het spoor. Het uitreiken van de eerste sleutel aan nieuwe bewoners zal binnenkort wel worden vervangen door het uitreiken van de allereerste oordopjes met gemeentewapen.
Onze gemeenteraad was bij de behandeling van het Rodeoterrein ook zeer ingenomen met haar inwoners die geen enkele zienswijze hadden ingediend op het plan. ‘Barre An’ Kloosterboer kwam woorden tekort over deze locatie die niet in haar achtertuin staat en ook de Senioren Dijk en Waard waren lyrisch over het nieuwe plan en roemden wethouder Langedijk voor de wijze waarop de bewoners van het aanpalende Broekrijk in de participatie volledig buitenspel zijn gezet door de wijze waarop die participatie door projectontwikkelaar Vink en wethouder Langedijk het hebben aangepakt. De enkele Broekrijkers die wel bij de participatie werden betrokken hebben hun huizen nog redelijk snel van de hand weten te doen. De kopers van die huizen zijn er mooi ingeluisd. Een van die nieuwe bewoners is inmiddels al ongeveer een jaar bezig zijn huis te verkopen en heeft recent nog weer € 50.000,- van de verkoopprijs gehaald.
Wat bij de plannen vooral opvalt is het feit dat er op geen enkele manier rekening is gehouden met wandelaars. Dat is al het geval met het wijkje Broekrijk waar het trottoir voorbij het laatste huis op het Westeinde plotsklaps ophoudt te bestaan. Dat laatste stuk van het trottoir is normaal gesproken toch al niet te lopen, omdat een bewoner daar zijn auto voor een groot gedeelte over het trottoir voor zijn garage heeft geparkeerd en daar ook inmiddels zijn groen bak een vaste plek heeft gegeven. Navraag bij de gemeente of het normaal is dat woningbezitters publieke ruimte in beslag mogen nemen en voetgangers daardoor dwingen eerder op de straat te gaan lopen, leverde als antwoord op dat ‘handhaving’ daar toestemming voor heeft gegeven. Naast de gemeenteraad van Dijk en Waard stellen blijkbaar ook de boa’s de kaders. Verkeerstechnisch rammelt het nu al en gelet op de tevredenheid van onze gemeenteraad over het plan zal het er allemaal niet beter op worden.
De gemeente Alkmaar, college en raad, zijn nogal gepikeerd over het feit dat de raad van Dijk en Waard heeft besloten maar drie in plaats van vier grote evenementen toe te staan in het recreatiegebied Geestmerambacht. Volgens de voorzitter van het recreatieschap en wethouder van Alkmaar, Jasper Nieuwenhuizen, loopt het recreatieschap daardoor € 80.000,-mis en wordt er gekeken of er planschade valt te verhalen. Floris de Boer, publiciteitsgeil als altijd, heeft daar vragen over gesteld aan het college. Het lijkt erop dat we hier een betrokken raadslid hebben, maar ik zou me als raadslid toch meer zorgen maken over het totale financiële plaatje van het recreatieschap. Als Nieuwenhuizen ergens ook maar aan de touwtjes trekt dan moet je wel heel erg alert zijn. Zegt hij op een bepaald moment dat het allemaal wel meevalt dan weet je welhaast zeker dat er op korte termijn nog wel een ‘Jaspertje’ op zal duiken. Ik denk dat er op de Parelhof heel wat ambtenaren zijn die uit de financiële erfenis van de voormalige gemeente Langedijk tegen zo’n ‘Jaspertje’ zijn aangelopen.
Recent viel er in het nieuws te lezen dat burgemeesters 24/7 aan staan, omdat zij op ieder moment met calamiteiten kunnen worden geconfronteerd. Zoals ik in mijn opening al schreef, zag ik gisteren de ‘onze’, als de grote roergangen, over de Achterburggracht varen en wat opviel was dat hij beslist niet aan stond. Strak en stroef vooruit turend kwam hij voorbij.
Hij maakte niet bepaald de indruk dat hij zijn omgeving in zich opnam, of hij billenknijpend leek te hopen het toilet van het museum nog tijdig te kunnen bereiken. Het riep bij mij de herinnering op aan de brief die hij heeft geschreven aan de mensen die een maand of drie geleden een petitie indienden om het inzamelen van luier- en incontinentiemateriaal mogelijk te maken in Dijk en Waard. Het verzoek van de 211 indieners werd vriendelijk van de hand gewezen, omdat het uiteindelijk onze invoelende raadsleden zijn geweest die in deze nalatig zijn geweest. Zoals het college het verwoordt; “Dit heeft echter niet geleid tot een amendement of op andere wijze aanpassen van het besluit. Zonder gewijzigde omstandigheden ziet het college geen aanleiding om de ophaalfrequentie of service aan te passen.” Met andere woorden, als het erop aankomt; “VERWACHT VAN DIT COLLEGE IN IEDER GEVAL GEEN EIGEN INITIATIEVEN!”
