Volgens Arie Nieuwsbederf van het Alkmaars suffertje op 15 augustus j.l. in hun uitgave; “Helling gaat lang ‘op slot’”.
En wat blijkt, de partij van ‘Barre An’ Kloosterboer van Kleurrijk Langedijk stelt daar 11 schriftelijke vragen over. Omdat de correspondenten van het Alkmaars suffertje zich alleen maar druk maken met bladvulling voor het krantje, journalistiek niet de moeite nemen om zich in een onderwerp te verdiepen, maar al blij zijn als zij kant-en-klare teksten aangeleverd krijgen, zodat ze zelf niets hoeven te doen. Bij te weinig tekst een artikel op leuken met een tot grote proporties opgeblazen nietszeggende foto.
Het onderwerp had toch met wat onderzoek een stuk leuker kunnen uitpakken.
Zo rond 2004/2005 werd de Schagerweg opgeknapt door de provincie en de provincie bood toen de gemeente Langedijk aan om de Helling, die toen in een niemandsland zo’n 60 meter voor de Schagerweg eindigde, gratis aan te sluiten op die Schagerweg.
In het Sint Pancras van die tijd werkte een scriba van De Regenboogkerk gestaag aan haar naamsbekendheid en wie trok er toen bij de gemeente aan de bel? Scriba Annie!
Annie was teugen. Waarom was Annie teugen? Een doorgetrokken Helling zou te veel sluipverkeer door Sint Pancras genereren. Nergens werd dit door haar onderbouwd met cijfers. Op de publieke tribune in de raadszaal, waar ze met haar aangemerkte problemen in die tijd nog weleens insprak werd al spoedig gesuggereerd dat ze bang zou zijn als aanwonende aan de Benedenweg dat er te veel verkeer langs zou komen.
Dat ‘Barre An’ wel vaker in het geweer kwam en haar eigenbelang onder het mom van algemeen belang probeerde te verkopen gebeurde in 2005/2006 toen er plannen van Goed Wonen waren ontwikkeld voor een nieuw seniorencomplex aan de Nobelhof. De actiegroep die daartegen in het geweer kwam werd geleid door ‘Barre An’. Het beoogde wooncomplex zou torenhoog worden en men zou uit zien op de achtertuin van ‘mevrouw’ Kloosterboer.
Van een woontoren was geen sprake. De beoogde nokhoogte zou nog ruim een meter blijven onder de nokhoogte van de huisartsenwoning van voormalig dokter Destree. Alles wat er aan onjuiste en subjectieve argumenten kon worden verzonnen door ‘Barre An’ werd erbij gehaald. Voor het gemak hierbij een link naar de website van Rob Planken die in die tijd ook voorzitter van de Dorpsraad was, welke club ook voor de bouw was en daarmee de woede over zich afriep van ‘Barre An’; http://www.dedorpspraat.nl/page070919.php
Zoals eerder hier geschreven, onderzoek naar het verkeer en de aantallen heeft ze nooit gedaan. Dat sluipverkeer is er ook nooit gekomen. Het feit dat de sluiting van de Helling de komende vier maanden wel zal zorgen voor andere verkeersstromen is heel aannemelijk.
Van Kleurrijk Langedijk zouden we over die sluiting niets hebben gehoord als het onmogelijk was dat het verkeer via Benedenweg richting Kruissloot zou gaan. Gelukkig voor de automobilisten is die mogelijkheid er wel en als die dat doen zou het wel aardig zijn als ze ter hoogte van Benedenweg 189 even claxoneren, zodat ‘Barre An’ vanuit huis een telling kan bijhouden van de extra verkeersbewegingen.
Zo wie zo heeft mevrouw iets met de Helling, want zij is ook mordicus tegen een ontsluiting van de Bovenweg via de Helling. Het zou het verkeer in Sint Pancras alleen maar ten goede komen als die ontsluiting er zou zijn, maar Annie is, zonder onderbouwing, TEGEN.
Met Kleurrijk Langedijk hebben we een partij in de raad die op geen enkel moment laat blijken het algemeen belang te dienen, maar een partij die is verworden in cliëntelisme. Bij ieder initiatief van die partij is het of ze vooraf de mogelijkheden hebben besproken hoeveel stemmen een actie bij de verkiezingen kan opleveren.
Over de hele linie zie je dit gebeuren niet alleen bij Kleurrijk Langedijk, maar ook bij een club die zegt naar ‘nieuwe democratie’ te streven; de Burgerrekenkamer. Die club doet briefjes in de deur en bedelt om respons in hun zoektocht naar clienten.
Al met al raken de grote lijnen en de visies steeds meer uit het beeld van de politiek.