De fractie van 50PLUS Dijk en Waard is bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen van één naar twee zetels gegaan daarmee zullen de belangen van Stichting Den Huygen Dijck de komende vier jaar wel geborgen zijn. Beide raadsleden zijn bij die stichting bestuurslid.
Gisteren konden we via NHNieuws, https://www.nhnieuws.nl/nieuws/359922/vier-keer-zoveel-boas-in-dijk-en-waard-het-lijkt-nu-vooral-om-de-quota-te-gaan, kennismaken met het nieuwbakken raadslid Petra Pekema van die partij en vooral ook wat we de komende vier jaar van die partij kunnen verwachten en dat is weinig hoopgevend.
Het artikel van Carina Gutker en Priscilla Overbeek laat overigens ook zien dat we de nieuwsgaring van NHNieuws de komende tijd ook met een korreltje zout moeten nemen, want de beide dames openen met de stelling dat de uitbreiding van boa’s volgens de gemeente Dijk en Waard nodig is door de verschuivende politietaken en dat de kritiek daarover onder inwoners en lokale politiek blijkt te groeien. Als de beide dames het idee hebben dat er één partij in Dijk en Waard het heft in handen heeft dan zouden ze een punt kunnen hebben, maar gelukkig voor Dijk en Waard behoort de partij van Jan van der Starre tot de minst belangrijke. Wat de dames van NHNieuws blijkbaar niet weten is dat boa’s beleid uitvoeren dat door de gemeenteraad zelf is vastgesteld. Ze gaan in hun artikel vol voor de overtuiging van Petra Pekema, raadslid voor 50PLUS D&W, zonder daar enige kritische vragen bij te stellen.
Het blijft een heel vreemde insteek van die 50PLUS-fractie, want Pekema zegt in het artikel; “Dat het aantal boa’s is toegenomen, is op zich niet verkeerd, maar het lijkt wel of er bepaalde quota moeten worden gehaald.” De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten om meer boa’s in te zetten en bij 50PLUS zijn ze blijkbaar van mening dat die boa’s niets hoeven te doen voor hun salaris.
Waarom ambtenaren aannemen als dat klaarblijkelijk niet nodig is?
De pijn bij mevrouw Pekema zit hem in het feit dat 9 vrijwilligers en bezoekers aan een jaarlijkse rommelmarkt in de Ontmoetingskerk op de bon zijn geslingerd vanwege foutparkeren. “Iets wat in de afgelopen 50 jaar nooit is voorgekomen. Als ons 30 minuten was gegund, had de situatie zonder sancties opgelost kunnen worden”, schijnt de rommelmarktcommissie in een klachtenbrief aan de gemeente te hebben geschreven. Handhaving stond met vier man sterk klaar om bonnen te schrijven. Er was geconstateerd dat auto’s foutgeparkeerd stonden en het is een taak, volgens besluit van de gemeenteraad, dat boa’s tegen dergelijke overlast optreden. Vier man een half uur laten wachten tot de overlastgevers hun auto’s wegzetten kost de gemeente geld. Door op te treden worden die kosten op de overlastgevers en niet op de inwoners van Dijk en Waard.
Het is ook wel goed om te weten dat mevrouw Pekema er ook geen enkele moeite mee lijkt te hebben dat mensen die met een slok op achter het stuur kruipen eigenlijk niets te verwijten valt, want ze stelt; “Het voelt een beetje als controleren na een groot feest, dan weet je ook dat mensen een slokje op hebben.” De boa’s zijn gewaarschuwd, na iedere raadsvergadering mevrouw Pekema maar controleren of ze gedronken heeft, voor, tijdens of na afloop van een raads-, commissievergadering of bardienst in het Poldermuseum.
In de ogen van Pekema en Van der Starre behoort ‘foutparkeren’ niet tot de problemen van Dijk en Waard. Pekema is daar duidelijk over; “Ga echte problemen aanpakken: criminaliteit, drugs en jeugdoverlast.” Hiermee laat ze in ieder geval zien niet echt kennis te hebben van wat er in de gemeente gaande is. Je kunt er de Jan van der Starre-blauwdruk op loslaten: schriftelijk onzinnige vragen stellen om zo publiciteit te halen en de negen overtreders het gevoel geven dat ze volkomen terecht hun auto fout hadden geparkeerd. “Wat heeft deze handhavingsactie opgeleverd, anders dan ontevreden burgers?”
Het antwoord van de gemeente zou kunnen zijn; “Beste Jan en Petra, Regels vaststellen en daarna huilen om boetes is voor de geloofwaardigheid van onze gemeente niet aanvaardbaar. Door het optreden van onze boa’s zijn negen mensen gewezen op hun fout en hebben de bekeuringen in ieder geval opgeleverd dat wij als gemeente onze boa’s kosten neutraal hebben ingezet. Daarmee voorkomen we bij de begrotingsbehandeling overbodige vragen van jouw partij over de kosten van de gemeentelijke handhaving. Daarbij komt dat je mogelijk wel anders zou reageren als de overlast bij jou voor de deur zou hebben plaats gevonden. Het valt ons op dat 50PLUS vooral medelijden lijkt te hebben met overtreders en minder met inwoners die overlast ervaren. Afsluitend; Regels zonder handhaving zijn gewoon vrijblijvende suggesties.”