De navolgende reactie ontvingen we van het hoofd Burgerrekenkamer en die wil ik u niet onthouden:
Reactie:
“Ik doelde op 12 jaar Cornelisse. Dan is Hoekema een verademing na die windvaan. Ter Heegde was uitstekend, Van Kampen ook. Bulte ook. Daar had ik het dan ook niet over.” Bart Muurling.
Tot mijn spijt is dat niet op te maken uit het twitterbericht en ik heb het gevoel dat als een wethouder of raadslid van Langedijk op deze wijze berichten de wereld zou insturen de Burgerrekenkamer en/of Dorpspraat moord en brand zouden schreeuwen over de onduidelijke wijze van communiceren.
Zo wie zo begrijp ik de reactie niet van de Burgerrekenkamer. De afgelopen jaren werd er door u en St. Burgerbelang Langedijk (SBL) behoorlijk ingehakt op de wethouders van Langedijk toen het ging over bezuinigingen. Bezuinigingen die werden ingegeven door partijgenoten van de huidige waarnemend-burgemeester. Boonstra met zijn initiatief om op de culturele verenigingen extra te bezuinigen. De afgelopen vier jaar op de wethouders die moeite moesten doen om een tekort, ontstaan onder HvL/D’66 wethouder Overzier, van 2 miljoen weg te werken.
Als je nu toch altijd verkondigt dat je zo’n geweldige rekenmeester bent en de vinger aan de pols zegt te houden als het gaat om je gemeente verantwoorde uitgaven te laten doen dan kan ik niet begrijpen dat je zegt dat je in jaren geen betere burgemeester in Langedijk hebt gehad. Dat gedraai doet mij sterk denken aan het windvaantje dat we hier twaalf jaar als burgemeester hadden.
Ik weet ook dat er mensen zijn, uit de Hard voor Langedijk/D’66 hoek die zeggen dat dit een kwestie is tussen Hoekema en de gemeente Wassenaar. Iemand die dus in de ene gemeente niet integer is, kan dat wel zijn in de andere gemeente?
Ik weet niet of u de verklaring van Hoekema aan de fractievoorzitters van Langedijk heeft gelezen, maar daarin schrijft hij: “De advocaat van de gemeente Wassenaar en mijn advocaat zijn indertijd gezamenlijk tot de conclusie gekomen dat mijn vaststellingsovereenkomst was opgesteld in overeenstemming met geldende wet- en regelgeving. Ik heb het bedrag te goeder trouw ontvangen.” Dit jokt hij, want als u het artikel in NRC zou hebben gelezen dan had u daar een mail van de advocaten kunnen zien waarin hij wordt gewaarschuwd dat het niet conform de regels is en dat het ook maar beter is om de overeenkomst maar niet bij de minister van binnenlandse zaken en de commissaris van de koning te melden.
Voor alle duidelijkheid: Politieke ambtsdragers hebben geen cao en geen ontslagbescherming. Dit is bij rechtswege geregeld. Dit maakt dat arbeidsvoorwaarden en de ontslagregeling niet onderhandelbaar zijn. En als je alle ophef in de pers een storm in een glas water noemt dan heb je of boter op je hoofd of weinig kennis van de regels.
Het echtpaar Hoekema is natuurlijk heel erg zielig, zeker nu ze ook nog een € 17.800,= terug moeten/gaan betalen. Er blijft de stumpers niet veel over.
Als je in Wassenaar een huis zegt te gaan verbouwen voor € 630.000,= en je huurt het daarna voor € 860,= per maand. Als je op kosten van de gemeenschap naar Tanzania wilt vliegen om er een school te openen die al lang en breed open is, dan verkwansel je geld. Je mag toch aannemen dat een club (nog steeds 1 lid?) als de Burgerrekenkamer daarover in Langedijk in de hoogste gordijnen zou klimmen. Dan toch durven melden dat we nog nooit zo’n goeie hebben gehad dat geeft toch ernstig te denken. U plaatst daarmee uzelf/de Burgerrekenkamer wel in een heel bedenkelijke positie. Verdiep u nog maar eens in de cijfers die rechts en links in de media zijn verschenen en pak het rekenmachientje er nog maar eens bij.
Nogmaals: “Een beetje integer bestaat niet, niet voor Hoekema maar zeker ook niet voor de Burgerrekenkamer en Hart voor Langedijk/D’66”.
Ik denk dat ik op mijn weblog de linkse pers voldoende aan het woord heb gehad. Ik ben geen liefhebber van de Telegraaf en aanverwante media, maar ik wil u de rechtse kijk hierop ook niet onthouden.