Nu we toch straks opgaan in een nieuwe gemeente denk ik dat het goed is om de post van burgemeester maar voorgoed af te schaffen, omdat het eigenlijk geen functie is die hout snijdt en in een moderne gemeente totaal overbodig is.
In 2002 werd in Nederland het duale systeem ingevoerd en dat hield in dat er een duidelijke afbakening kwam tussen bestuur en volksvertegenwoordigers, waarbij de volksvertegenwoordigers duidelijk de taak kregen om het bestuur te controleren. Het bestuur zou daardoor transparanter worden, heeft men ons als kiezer willen doen geloven.
In de gemeentelijke politiek was tot die tijd een wethouder nog onderdeel van de raad en vertegenwoordiger van zijn partij. Hij/zij zat ook bij de fractievergaderingen en had een flinke vinger in de pap bij de besluitvorming.
Vanaf 2002 was de duale praktijk van dien aard dat de fractievoorzitter van een partij die een wethouder in het College had, de loopjongen tussen wethouder en zijn fractie. Er was regelmatig tussen wethouders en fractievoorzitters overleg en daar kan je weinig duaals in terugvinden. Ondanks het mooie idee om het bestuur van een gemeente los te maken van de gemeenteraad is het wel heel bijzonder dat de rol van de burgemeester in die tijd ook niet is losgetrokken.
Hij/zij bleef voorzitter van het College en voorzitter van de gemeenteraad en de burgervader voor de inwoners. In plaats van de functie één duidelijke herkenbare pet te geven, bleef de functie sukkelen met drie petten. Heerhugowaard had de afgelopen jaren een tijdelijk burgemeester die veel grote plannen leek te hebben om het lokale bestuur nog transparanter en moderner te maken, maar de schijtluis hebben we in al die tijd nooit over zijn eigen functie gehoord, die welbeschouwd volledig overbodig is en ook niet meer van deze tijd. Iemand die voorzitter is van een stelletje wethouders die los staan van hun partij waarvoor ze ooit op de kieslijst stonden en tevens voorzitter van de gemeenteraad. Dan kan je als collegevoorzitter nooit beweren dat je los bent van de gemeenteraad. Jouw wethouders moeten apart zitten bij een raadsvergadering en alleen opdraven als de raad je daartoe uitnodigt en als voorzitter zit je overal bij en wat doe je nu eigenlijk precies? Je zit voor! Daar hoef je tegenwoordig geen voltijd werknemer voor aan te trekken. Eén keer in de week een ochtend vergaderen met het College en één keer in de maand als voorzitter van de gemeenteraad, dat kan je in deeltijd af met een technisch voorzitter. Daar heb je echt niet iemand voor nodig die de ketting nog om zijn/haar nek heeft waar hij/zij mee uit de klei is getrokken.
De jubilarissen die bezocht moeten worden die kan je ook bij toerbeurt door de wethouders laten bezoeken; daarmee breng je het dagelijkse bestuur veel dichter bij de mensen dan steevast die gekettingde man of vrouw die met een bosbloemen met een oud stel op de foto gaat.
Laat Dijk en Waard een moderne gemeente worden waar bewust bespaard wordt op onnodige uitgaven en schaf die functie af, dan zijn we ook meteen van dat D66-gelul af over een gekozen burgemeester, want echt ze hebben sinds 2002 niets toegevoegd aan bestuurlijke transparantie en dat zullen ze ook nooit doen in de regels die er nu zijn. AFSCHAFFEN die lui.
Wat dat betreft heeft Blase in ieder geval wel wat bij een toekomstig inwoner van Dijk en Waard losgemaakt, want Bert vernieuwen begint bij jezelf! Dat is wel zo geloofwaardig.