In ieder geval lijkt het erop dat het welzijn voor de dieren en de volksgezondheid niet al te hoog op de prioriteitenlijst staat. Op 16 oktober j.l. publiceerde de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, onderdeel van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur een landelijke ophok- en afschermplicht vanwege vogelgriep in.
Hetgeen inhoud: “De ophokplicht is van toepassing op alle commercieel gehouden vogels en de afschermplicht geldt voor alle houders van risicovogels (hoenderachtigen, watervogels of loopvogels) en van commercieel gehouden fazanten, loopvogels of sierwatervogels.
Deze landelijke maatregel heeft als doel om de kans op besmetting van gehouden vogels te verkleinen, omdat hiermee de mate van contact tussen buitengehouden vogels en wilde vogels wordt verkleind. Het is een zware maatregel voor houders van pluimvee met buitenuitloop en hobbyhouders, maar de maatregel is nodig voor de preventie van uitbraken. De veiligheid van onze dieren staat voorop.”
tekst loopt door onder de foto.
Het was me al een paar keer opgevallen dat er ten noorden van de brug in de Lepelaar er op een gemeentelijke akker, gekoppeld aan de Lepelaar, kippen en kalkoenen liepen. Het verbaasde me dat deze beesten, ondanks de ‘afschermplicht’ nog steeds vrij rondliepen. Vorige week reed ik er weer langs en besloot er foto’s van te maken en er toch maar een Fiximelding van te doen. De kalkoenen lijken inmiddels hun weg naar de kerstmaaltijd te hebben gevonden, want die heb ik niet meer gezien.
Zoals gezegd heb ik wel de melding gedaan, zeker ook vanuit het idee dat er sprake is van het feit dat men bang is dat het virus op mensen kan overslaan. Inmiddels blijkt het al op katten te zijn gebeurd. En het betreft hier een van bovenaf opgelegde verplichting waar Dijk en Waard tot op heden niet of in ieder geval niet goed genoeg op handhaaft, terwijl niet naleving ook gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid.
Mijn melding kreeg het nummer 4594057 en gisteren, 22h21, ontving ik bericht “De eigenaar is nog steeds niet bekend”. Daar ben ik wel verbaasd over, want je zou toch zeggen dat van een akker van de gemeente de gemeente toch wel zal weten wie de huurder is. Ze kunnen tenslotte de gebruikers van ‘groensnippers’ ook precies vertellen hoeveel vierkante meters deze mensen in gebruik hebben.
Als reactie heb ik aan ze doorgegeven dat het toch wel heel vreemd is dat ze niet weten wie er op een gemeentelijke akker zijn hobby uitvoert en dat in dit geval de eigenaar van de akker verantwoordelijk is; de gemeente Dijk en Waard.
In verband met de huidige situatie rond de vogelgriep zal ik ons gemeentebestuur maar niet beschuldigen van STRUISVOGELPOLITIEK, maar is hier wel sprake van BESTUURLIJK WEGKIJKEN.
