Hoe College en gemeenteraad een transparante samenleving ondergraven.
Ik kom nog even terug op een activiteit die vorige week op 14 maart j.l. plaatsvond in De Binding onder het motto van een ‘werkcafé’. De raadsleden en fractie-ondersteuners waren door wethouder Schoemaker uitgenodigd voor de aftrap naar een participatie gemeente nieuwe stijl. Nu kan je met het begrip ‘nieuwe stijl’ alle kanten op in een democratie. Poetin noemt zijn herverkiezing wat dat betreft ook van democratische signatuur en niet om het één of ander, maar de wijze waarop Dijk en Waard de aftrap deed achter gesloten deuren doet het ergste vermoeden.
Het is een gotspe dat hier sprake is van het feit dat de raad van Dijk en Waard ‘op een vooruitstrevende manier de samenleving bij gemeentelijk beleid wil betrekken’, want waarom is de bijeenkomst niet via de website die avond te volgen en later terug te zien?
Mooie woorden, mooie woorden, mooie woorden
Hieronder een weergave van die goede en vooral mooie woorden van onze bestuurders;
“De raad van Dijk en Waard wil op een vooruitstrevende manier de samenleving bij gemeentelijk beleid betrekken. En ook op een vooruitstrevende manier de beleidsmatige en financiële grenzen vaststellen waarbinnen het college zich kan bewegen en deze grenzen bewaken door ze te controleren.
De gemeenteraad geeft zelf in haar communicatieplan (voor een raad die boeit, bindt en betrekt) een aantal speerpunten aan, waarvan de eerste drie;
1. Uitleggen aan de samenleving en begrijpelijk maken wie de raad is en wat de raad doet.(boeien).
2. Faciliteren en ondersteunen dat de samenleving weet dat ze mee kunnen doen. (binden).
3. Zorgen dat de samenleving zich betrokken voelt bij gemeentelijk beleid. (betrekken)”
De wijze waarop onze gekozen volksvertegenwoordigers hun achterban bij het lokale bestuur willen betrekken, komt wel heel erg dicht in de buurt wat Poetin al jaren in Rusland doet; BOEIEN, BINDEN en BETREKKEN. Of ze met zijn allen hiervoor eerst samen zijn gekomen in een SM-café om tot deze mooie plannen te komen. Het lijkt erop.
Een ambtelijke werkgroep (niet-gekozenen) op het gemeentehuis schijnt al het voorwerk te zullen gaan doen en dan hoeven de raadsleden alleen nog maar in te stemmen. De samenleving zelf mag dan blijkbaar vooraf aan de behandeling een ‘Tafel-bijeenkomst’ in het kort inspreken, maar sprake van in het hele ontstaan van die ‘vooruitstrevende samenleving’ te mogen meedenken en spreken, is niet aan de orde.
Je kunt hier rustig spreken van het feit dat we als inwoners volledig worden buiten gesloten en dat we een raad hebben die eerder een communicatieplan lijkt te hebben waarvan dit eerste drie punten zijn;
1. Beslist niet duidelijk of begrijpelijk willen maken wie of wat de raad doet. (verwarren)
2. Nergens laten merken dat burgers ook mee zouden kunnen doen. (ontbinden)
3. Zorgen dat er vanuit de samenleving geen enkele betrokkenheid is gewenst. (oprotten)